近年來(lái)，隨著(zhù)對社會(huì )出示公證數據的試驗室的增加，所帶來(lái)的懷疑混凝土強度試驗結果可靠性的糾紛也不斷增加。在處理這些糾紛的過(guò)程中，我們發(fā)現，即使雙方壓力試驗機的檢測精度均在1%-2%范圍內，雙方的試驗結果所產(chǎn)生的誤差也會(huì )相差30a/o-40a/o。經(jīng)我們對此現象的深入分析，并多次為相關(guān)試驗室解決類(lèi)似的問(wèn)題，我們判定，如此大的誤差不是壓力試驗機1%或2%的精度所能產(chǎn)生的，同時(shí)也排除了少數因個(gè)別人員操作不當以及壓力試驗機本身同軸度差的因素。我們認為，造成這種結果的原因在于壓力試驗機球座的靈活程度。
眾所周知，無(wú)論是邊長(cháng)l00mm立方試塊，還是邊長(cháng)150mm立方試塊，只有受到垂直并均勻地作用于試塊上的力，才是我們所真正需要得到的試驗數據。在此種狀態(tài)下的試塊，在破損時(shí)才會(huì )呈現標準的“8”形狀。據我們觀(guān)察，在實(shí)際試驗中，絕大多數試塊均為一側破壞或是一角破壞，更有嚴重的為試塊中間剪切破壞，此種現象就表明了試驗雙方的試驗結果能產(chǎn)生300/o-40%的誤差不足為奇。因此，能否獲得垂直、均勻作用于試塊上的力，是取得試驗結果準確一致的關(guān)鍵。
濟南試驗機廠(chǎng)家恒思盛大在解決此類(lèi)問(wèn)題的過(guò)程中，我們發(fā)現許多試驗人員都比較自信，認為自己的試驗機經(jīng)過(guò)檢測是合格的，往往將責任推向對方，其實(shí)他們忽略了一點(diǎn)，就是計童部門(mén)用來(lái)檢測的儀器，每臺上均有一個(gè)自由度相當靈活的球座，因此在檢測時(shí)得出的結果是相對真實(shí)的.在實(shí)際試驗中，不少試塊的平面平行度并不好，再加上自由度較差的球座，就難免產(chǎn)生較大的試驗誤差。這一點(diǎn)在上置式球座的試驗機上表現得更為明顯，因為這樣的球座設計本身存在缺陷，導致其自由度受到很大的制約。經(jīng)我們測試，當承壓面偏離1度時(shí)，試驗結果與垂直受力的結果少相差100/o，可相差300/a;當承壓面偏離2度時(shí)，試驗結果的誤差將會(huì )高達40a/o-50a/o，僅達到實(shí)際負荷的一半。
球座自由度的問(wèn)題雖小，但對試驗結果產(chǎn)生的影響卻很大。近年來(lái).應一些發(fā)生糾紛的試驗室的要求，我們經(jīng)過(guò)測試，將部分自由度不好的球座調整為相對靈活的程度:對一些不可調的球座，也將測試結果以及可能會(huì )產(chǎn)生的誤差告訴試驗人員，以保證試驗數據的相對準確可靠。我們真切的希望此問(wèn)題能引起行業(yè)有關(guān)部門(mén)的重視，使每組試塊的試驗數據都能反映出其真實(shí)的結果。尤其是那些承擔見(jiàn)證試驗的部門(mén)，更要本著(zhù)對施工單位負責、對社會(huì )負責的態(tài)度，把這個(gè)問(wèn)題解決好。